在足球世界中,战术调整往往能决定比赛的胜负，但最近曼联队内的一项位置安排却引发了广泛讨论，据《曼彻斯特晚报》分析，将球队核心布鲁诺·费尔南德斯置于后腰位置的做法并不合理，这一安排严重压制了他的创造力和威胁能力，进而影响了曼联的整体进攻效率，这一观点迅速在球迷和专家中发酵，成为当前英超战术讨论的热点话题。
布鲁诺·费尔南德斯自2020年加盟曼联以来，迅速确立了自身作为球队进攻枢纽的地位，他的传球视野、进球嗅觉和关键时刻的创造力，使他成为英超最令人畏惧的攻击型中场之一，在传统角色中，B费通常活跃于前锋身后，负责串联中场与锋线，通过精准直塞、远射和定位球制造杀机，数据显示，他在曼联的前两个赛季贡献了超过40个进球和30次助攻，这样的表现让他跻身世界级进攻球员行列，随着球队战术的演变，特别是在本赛季部分比赛中，主教练埃里克·滕哈赫尝试将B费安排在后腰位置，这一变动引发了外界质疑。
《曼彻斯特晚报》在近期一篇深度报道中指出，B费的后腰角色存在明显缺陷，文章强调，后腰位置要求球员具备强硬的防守能力、位置感和拦截效率，而B费的长处在于进攻端的创造性与灵动性，将他后撤至更深的中场区域，不仅限制了他的前插自由度，还迫使他将更多精力投入防守任务中，这无疑削弱了他在进攻三区的威胁，报道引用战术分析师的话说：“布鲁诺的本质是一名攻击手，他的足球智慧体现在最后一传和射门选择上，将他放在后腰，就像将一把尖刀用作盾牌——虽然可能偶尔奏效，但长远来看浪费了他的核心天赋。”
从比赛实际表现来看,这一安排的影响显而易见，在本赛季曼联对阵一些中下游球队的比赛中，当B费担任后腰时，球队的进攻流畅度明显下降，他的传球次数虽保持高位，但关键传球和射门机会大幅减少，在一场对阵伯恩利的平局中，B费全场仅有1次射门尝试和2次威胁传球，远低于他赛季平均数据，相比之下，当他回归前腰位置时，曼联的进球转化率往往提升，这凸显了角色差异对球队攻势的直接影响，数据统计显示，B费在本赛季担任后腰的比赛中，平均每90分钟的预期助攻值下降了30%，而防守贡献并未显著增加，这进一步印证了曼晚的观点。
曼联主教练埃里克·滕哈赫的战术思路或许是这一安排的背景，在荷兰教头的体系中，中场控制和防守稳定性被视为关键，尤其是在面对强队时，他可能希望利用B费的传球能力从后场发起进攻，这一做法忽略了B费的防守短板，他在对抗和抢断方面的数据并不突出，平均每场比赛成功抢断次数低于英超后腰平均水平，这导致曼联在中场屏障方面存在漏洞，B费被后置后，曼联前场缺少了创造力的源泉，使得拉什福德等前锋得不到足够支援，球队进攻往往陷入僵局，滕哈赫曾公开表示，战术灵活性是现代足球的必需，但曼晚分析认为，这种灵活性不应以牺牲核心球员的特长为代价。
前曼联球员和足球评论员也纷纷加入讨论,俱乐部名宿加里·内维尔在一次电视节目中坦言：“布鲁诺是那种能改变比赛的天才，但你得让他靠近对手禁区，把他放在后腰，等于自断一臂。”另一位分析师指出，类似案例在足球史上并不少见——将攻击手改造为防守角色，往往以失败告终，除非球员自身具备多面手特质，而B费的比赛风格更偏向于冒险和进攻，而非保守和防守，这让他难以适应后腰的纪律性要求。
布鲁诺·费尔南德斯本人对此尚未公开表达强烈不满，但他在采访中曾暗示对进攻角色的偏好，他表示：“我总是尽力为球队服务，无论教练安排什么位置，我都会全力以赴，但毫无疑问，我最享受在进攻中创造机会的时刻。”这种委婉表态，结合他在场上的肢体语言，反映出他对当前角色的不适应，历史数据也支持这一点：在葡萄牙体育和曼联早期，B费在攻击中场位置上的进球和助攻效率冠绝全队，而一旦后撤，他的影响力便大打折扣。
对比B费在不同位置的数据,差异更为清晰，根据英超官方统计，当他担任前腰时，平均每90分钟能创造3.5次得分机会，并贡献0.6个进球；而作为后腰时，这些数字分别降至1.8次和0.2个进球，他的防守数据——如拦截和夺回球权——并未因位置后撤而提升，反而因不适应而出现失误，这从侧面说明，B费的后腰实验并未达到战术预期，反而成为球队攻防两端的负担。
从球队整体战术角度看,曼联的进攻体系依赖于快速转换和创造性传球，B费的后置打乱了这一节奏，导致中场与前场脱节，在没有其他球员能填补创造力空缺的情况下，曼联往往只能依靠个人突破或长传来寻找机会，进攻效率大打折扣，这一安排还影响了B费与队友的默契，他与前锋之间的连线减少，使得曼联在阵地战中缺乏破密防的手段，曼晚报道强调，曼联若想争夺顶级荣誉，必须最大化核心球员的威胁，而非将其束缚在不适应的角色中。
解决方案或许在于战术微调,有建议指出，曼联可以考虑采用双后腰体系，让B费与一名专职防守型中场搭档，这样既能保障中场硬度，又能释放B费的前插自由，或者，在特定比赛中灵活调整位置，让B费根据局势在前腰和后腰之间切换，滕哈赫的教练团队需要权衡利弊，找到平衡点，毕竟，现代足球强调球员的多功能性，但前提是不削弱其核心优势，曼联拥有众多中场选项，如卡塞米罗和埃里克森，他们更适合承担防守任务，从而让B费专注于进攻。
这一争议也折射出足球战术演变的复杂性,在追求整体平衡的同时，如何发挥明星球员的最大价值，是每支球队面临的永恒课题，对于曼联而言，B费的创造力是球队重返巅峰的关键资产，曼晚的分析并非否定战术创新，而是呼吁更明智的人员部署，正如一位资深教练所言：“最好的战术是让球员做最擅长的事。”如果曼联持续将B费置于后腰，不仅可能浪费他的黄金年华，还会影响球队的长期竞争力。
《曼彻斯特晚报》的报道点出了一个关键问题：布鲁诺·费尔南德斯在后腰位置上的不合理安排，确实压制了他的创造力和威胁能力，通过数据分析和比赛回顾，这一观点得到了充分印证，曼联的战术决策需要更多考量球员特质与球队需求的契合度，否则可能适得其反，随着赛季深入，球迷和专家都在密切关注滕哈赫是否会调整这一策略，以释放B费的进攻潜能，帮助曼联实现目标，在足球这项充满变数的运动中，正确的角色安排往往是成功的第一步，而对于布鲁诺·费尔南德斯这样的人才，让他靠近禁区，或许才是最优解。
